★★ ☆☆☆

Після досягнення критичного та комерційного успіху з 2016 року Книга джунглівДжон Фавро знову повертається до крісла директора для цифрового адаптації Король левів. Спетуючись від музики оригіналу, більше, ніж Mowgli та Co, фільм прагне перевезти вас у ностальгію та реальні візуалізації деяких ваших улюблених персонажів Діснея.

Нерест два анімовані продовження та хіт -шоу на Бродвеї, Король левів З 1994 року продовжував породити власну спадщину у кіно та театрі. Відтворюючи свою роль Муфаси, Джеймс Ерл Джонс — єдиний член оригінальної ролі, яка представила в обох ітераціях. Зараз Дональд Гловер озвучує Сімба, Бейонсе Ноулз — Нала, а Чіветель Еджіофор — як лиходійний шрам.

Підтримується Сет Роген як Пумбаа, Джон Олівер як Зазу та Біллі Ейхнер як Тімон, весь акторський склад — це справді цікавий на папері. Тим не менш, після того, як фільм намагався подивитися вам своїми фотореалістичними образами, все це залишається,-це вакуумна діра без емоційних істот, що проходять безтурботними налаштуваннями. Як і сама гордість, цей рімейк здається видовищем, що спостерігається здалеку, але коли ви наближаєтесь до всього, що ви можете побачити, — це його монотонні відтінки сірого.

Як Сімба, Гловер ідеально справний, але це порожнє обличчя та очі його персонажа, які видаляють усі справжні почуття з пісень, таких як Я просто не можу дочекатися, щоб бути королем. Випадаючи майже не меланхолії після того, як він випадково потрапив у пастку Шрам і був свідком вбивства батька, ключові розповіді не мають мало пафосів, враховуючи невдачу прокинути ці істоти будь -якими людськими рисами. Зіткнення стилів співу між Glover та Knowles відчуває себе помилкою, і те, що надто зосереджено на успіху поп -попці останньої зірки. За мить, яка повинна бути викупною для Сімба, Чи можете ви відчути любов сьогодні ввечері? Потопиться величезним вокальним діапазоном Ноулса, де ніжні тони Гловера майже відсутні.

Попередньо датуючи цю радісну пісню, яка перетворилася на мирський акт, початкова установка добра проти зла проти стає дивно банальною. За відсутності весело виступу табору Джеремі Заліза, також співпрацюючи з повною відсутністю табору від Зазу Роуана Аткінсона, характер Шрам переосмислюється як стереотипний антагоніст. Цього шраму не вистачає хитрості, до якого робить його знаковим лиходієм поп-культури. Зображаючи його дуже театрально, Еджіофор набирає свій попередній досвід на сцені, виконуючи Шекспіра.

Фільм робить персонажа, що не сприяє трансформації своєї диявольської пісні Бути готовим в живий розмовний слів до купу розгублених виглядаючих гієн. У цій сцені вулканічні скелі та неонові зелені замінюються на низьке ключове освітлення нижче місячного світла. Це не тільки проходить у видовищі, але й руйнує характер Шрам. Його дотепність, хитра і порочність за владу і всі відкинули на користь, щоб освітлення було світлим на його хутрах, на відміну від візуально виражаючи свої мрії королем.

Усі розроблені на базі Лондона SOHO MPC, не можна винуватити африканських видів на екрані. Часом вам цікаво, як технологія розвинулася так далеко, що шматок лева, що плаває по повітрю, виглядає справжнім. Однак, судячи з цієї книги за її обкладинкою, пристрастю та чуттям відсутності з вуст цих істот. Навіть Коти та собакифільм 2001 року, пронизує його котячий персонаж з більшою емоцією, ніж цього літа джунґнаута.

Роздумуючи про своє творіння, не можна не сумувати за станом сучасного кіно. Наповнений франшизами та відновленням живих дій, які висмоктують душевну радість із знакової існуючої власності, цей випуск відображає жахливе вікно літнього випуску. Можна лише сподіватися, що оплата аудиторії однаково незабаром втомиться і розчаровується від відчутної відсутності уяви, присутньої у найбільшій студії Голлівуду.

Alasdair Bayman