• Пт. Авг 22nd, 2025

InfoBlog

Завжди актуальна інформація

Огляд фільму: Вікторія та Абдул

★ ☆☆☆☆

Останні роки в житті королеви Вікторії та її дружба з індійським предметом — це фокус останнього фільму британського режисера Стівена Фрірса Вікторія та Абдул. На жаль, розгублений кліше сюжет в кінцевому підсумку гальмує те, що могло бути спритно історичною драмою.

Фреарс мав певний успіх у монархах. У 2006 році, Королева Зібрав нагороди за виступ Хелен Міррен та сценарій Пітера Моргана. Вікторія та Абдул Зірки Ще один монарх британської акторської майстерності, Джуді Денч, репресує свою роль від Джона Маддена Місіс Браунале, на жаль, кожух не такий прекрасний, як коштовність у цьому останньому фільмі. На основі книги Шрабані Басуанда та адаптований письменником Біллі Елліота Лі Холл, фільм Фреарса — це безглуздий фарс. Алі Фазал грає Абдула Каріма, низькокласник у в’язниці, який — за встановлення зручності пострілу — живе в Агрі, будинку Тадж -Махалу.

Коли буде вирішено подарувати імператрицю Індії, пам’ятну монету — Мохар — Абдул вибирається виключно через його висоту, щоб доставити подарунок, поряд із коротшим Мохаммедом (Адель Ахтар). Вони подорожують до Англії і свідчать про бідність людей — «пошкоджують фальшивий, містер» — а потім абсурдну велику влади Індії. Протокол інструктував, вони повинні доставити кільце, а потім відходити «, не дивлячись на її величність». Щось Абдул миттєво забуває, а Вікторія та Абдул незабаром — BFF. Тут все очевидно і нічого не дивно. Характер Абдула недостатньо розвинений, нецікавий і зовсім не стільки персонаж, як приємна посмішка. Вікторія грає з характерною майстерністю Денч,

Однак режисери перенесли її персонажа в виснажену пасивну жертву королівського домогосподарства, повного расової ворожості та сполучників, очолювані арочною бровою Едді Ізарда. Він грає принца Берті і, як і майже з усіма персонажами, він такий же багатовимірний, як лиходій пантоміми. Його схема полегшується незначним незнанням королеви. Вікторія, схоже, не знає основних політичних реалій подій — таких як заколот — це сталося під час її правління. Або поводження з індіанцями та їх скарбом, хоча вона носить деякі з них. Це побічне провину з її боку — це не лише історична неточність, але й позбавляє історію будь -якої реальної драми. Її дружба з Абдулом, який стає її вчителем у Урду, була б набагато цікавішим, якби вона існувала в попередньому усвідомленні реальності британського правління.

Ми навіть ставимося до прокинутої Вікторії, яка переживає одну з її придворних як «расових», навіть якщо вся споруда Британської імперії, про яку вона є лідером, і дуже втілення було побудовано на основах білого верховенства! Спостерігаючи за цим глупом, вам пробачили б, думаючи, що проблема — це просто багато театральних акторів, що примрують: «Але ваша величність, він мусульманин!» А Вікторія, а не емблема цього, була в основному портальним Джеремі Корбіном у блискучій шапці. Абдул не допомагає питанням, будучи таким арсе-лікером. Він цілує ногу королеви на їхній другій зустрічі, що, здається, фільм вважає чарівним. Існують натяки на те, що він трохи фібер, і ми дізнаємось, що він «пронизаний плесканням», але, як і багато речей, про які нам кажуть, нічого з цього не має значення, і Фреарс не визначений, щоб не дозволяти нічого цікавого перешкоджати костюмам та меблям.

У Мохаммеда є одна сцена, де він може висловити своє несхвалення всієї справи, але коли титул на кінці фільму говорить нам, що «Індія здобула свою незалежність у 1947 році», вона відчувала себе актуальною для того, що ми щойно бачили, як мали назву, який сказав: «Мадонна вдарила номер один у 1985». Ні королева Вікторія, ні Абдул не мали нічого спільного з будь -яким із них. Важко розібратися, що найбільше не любити Вікторія та Абдул: Буквальний ліцензія на ноги або сюжет, що розбивається на кліше, але найбільшим соромом є трата справді захоплюючої історії та виступу серед світового класу Джуді Денч.

Джон Блісдейл | @drjonty

Автор: admin