★★★ ☆☆

Навіть якщо ви намагаєтесь ігнорувати постійний медіа -цирк, саме факт існування цього фільму — головний, амбітний твір чорного режисера, що займається жахами рабства — занадто важливий, щоб ігнорувати. Цей фільм Паркера сміливий, щирий, лютий, незграбний, і епічний, і поблажливий, і необхідний та редуктивний, робить його захоплюючою перспективою, але незалежно від загального висновку будь -якого огляду, або індивідуальної думки тих, хто бере участь, це фільм, який вимагає бачити та обговорювати так широко. Історія про невдалого заколоту проти власників плантацій на американському півдні на чолі з Натом Тернером (Parker Stars, а також керує), не є спрощеною, а одна з незаперечною силою.

Паркер, мабуть, кращий актор, ніж режисер на цьому етапі — це його дебют за камерою — і він занурить Тернера приголомшливим внутрішнім конфліктом та передчуттям трагедією. Почавши подорож до грамотності в таємниці, як молодий хлопчик, дружина його власника (Пенелопа Енн Міллер) взяла на себе, щоб навчити його читати, використовуючи Біблію та десятиліття, він зламав спину в поля протягом тижня і проповідує своїм колегам -рабів у неділю. Його молодий новий майстер Самуїл (Армі Хаммер) бачить можливість для додаткових доходів у важкі часи та позики на інші плантації з припущенням, що його проповіді заспокоїть неспокійних рабів. Натомість його вплив на широку жорстокість інших плантацій має протилежний ефект.

Народження нації Сам по собі є згуртованим криком, кров’яним криком проти лікування Тернера та його людей-дещо з них зображено тут нещасним оком та ефектом, що переживає шлунок-і такий, який однаково спрямований на зламану Америку, яка в останні роки пережила незліченну кількість трагедій, що стосуються афро-американців. Справді, методи Паркера часом можуть бути важкими. Затятельський хрест відволікаюче висить над тим, що могло б бути однією з найпотужніших сцен фільму, псевдо-панічні бачення ніколи не викликають атмосферу чи спонукання, яку вони призначені. Роман між Тернером і Черрі (Аджа Наомі Кінг) по черзі занижена і гостра, потім, нарешті, надмірно сентиментальна.

Безпосереднім каталізатором його можливого заколоту — далеко не заздалегідь встановлено — є особиста помста; Незалежно від того, чи підриває це, чи гуманізує причину, буде залежить від індивідуального глядача. У руках більш досвідченого, більш прозорливого або, мабуть, сміливішого режисера, ця історія, можливо, призвела до шедевра, але суб’єктивна оцінка якості вдалося до незначної порівняно з актуальністю та пристрастю цього починання, яка залишається кишковою, не в останню чергу завдяки його охолодженню та засмучуючому кульмінації.

Бен Ніколсон | @Brnicholson