★★★ ☆☆
Існує мало режисерів, крім Стівена Спілберга, який міг би направити фільм, як Готовий гравець один. На основі роману Ернеста Клайн, це історія, яка їздить на поточній ковзанці ностальгії на поп -культуру 1980 -х років, а також підбирає недавній перехід до світу, в якому Geek шикарний, а знання є першорядним.
Розташований у дистопійському майбутньому, люди перетворилися на неприємності реального світу на користь оазису — утопії віртуальної реальності, де все можливе. Ви можете за одну хвилину піднятися з Бетменом і побудувати власний залізний гігант наступного. Цей фільм, і віртуальна реальність, яку він створений,-це візуальне та слухове обстріл, в якому блискучий безліч гонок аватарів-гонок проти мотоцикла Акіри та слухання Дюрана Дюрана в клубах нульової гравітації.
Творцем цієї цифрової країни чудес є Джеймс Халлідей (Марк Райланс), Стів Возняк/Віллі Вонка Сонник з волоссям Bob Bob, який нагадує піонер з реального життя Тіма Бернерс-Лі. Як і Бернерс-Лі, Халлідей дав світові щось прекрасне і намагався захистити його, оскільки моторошні корпорації знайшли способи використання користувачів, знищуючи його первісний намір. На відміну від Бернерс-Лі, Халлідей знайшов шлях.
Після смерті Халлідей він виявив, що прихований у віртуальному світі — це пасхальне яйце, яке надає панування над Оазисом. Увійдіть до нашого героя, Уейд Уоттс (Тей Шерідан), який вирішив знайти приз. Для всього візуального пишності Готовий гравець одингламур спочатку не зачаровує. Бомбардування культурних підморгів і кивків, особливо для першої половини фільму, є вічним, що стрибає в ребрах, запитуючи вас знову і знову, якщо ви отримаєте посилання.
Було б природно подумати, що Спілберг, який приніс нам дивного і красивого AI штучний інтелект (Можливо, найцікавіші ідеї у фільмі, ймовірно, належали Кубрику, який розпочав проект), додасть темам роману, але він грає все це занадто прямо. Він значно позбавився від історії Клайн, санітувавши деякими більш дорослими елементами — окрім гаптичних секс -костюмів — і розбив багато більш оригінальних аспектів вихідного матеріалу, що є більш вражаючим пастичем ідей, ніж в першу чергу, ніж оригінальних концепцій.
Спілберг-майстер блокбастера-вищий артист, зацікавлений у візуальних зображеннях, що відкидають щелепу, та гарних старомодних розповідей. І це те, що ми отримуємо — простий, розважальний пригодницький квест, який нагадує нам, що це наші реальні зв’язки один з одним. Як не дивно, світ оазису майже бездушний. Це може бути навмисно — свідчить про його нереальну — але це все ще неспокійно для глядача (як і Спілберга Пригоди Тінтіна.). Тим часом у великих бойових послідовностях не вистачає, що досягнуто якості Spielberg Юрський парк Ще в 1993 році.
Незважаючи на ці невдачі, речі проходять приблизно на півдорозі. Нам дають візуальне захоплення, яке мало хто з режисерів може зійти, частково завдяки відносинам Спілберга з маєтком Кубрика. Не бажаючи зіпсувати веселощі, з цього моменту дія прогріється і втягує вас у фільм. У поточному кліматі Netflix’s Незнайомці речі і подібні показують, що Garner легіони шанувальників, які поклоняються біля вівтаря ностальгії, Готовий гравець один може претендувати на вершину цієї культурної тенденції.
Спілберг просить глядачів із задоволенням запам’ятати своє дитинство та закохатися в персонажів, пісень та історій, що давно забуті. У той же час існує дидактичне уявлення про те, що реальність завжди краща, ніж синтетична реплікація. Ви не можете комфортно мати і те, і інше. Як Південний парк Нагадував нам «ягодами -членами» минуле виглядає чудово, але іноді дивитися на світліше майбутнє може нас краще служити.
Джозеф Уолш | @Josephdawalsh