★★★★ ☆

Алекс Гібні повертається з цим захоплюючим дослідженням Михайла Ходорковського, російського олігарха-активіста, який був засуджений до дев’яти років ув’язнення після оскарження Володимира Путіна. Потужність пошкоджує, що приказка, але в новому документальному фільмі Гібні, остаточна влада-або, принаймні, така, якою володіє колись найбагатший чоловік у Росії-схоже, має більш очищаючий ефект.

Незважаючи на те, що він відбувся на початку цього року на Венеційському кінофестивалі, у Великобританії випуску Громадянин К Не могло бути більш своєчасним. Оскільки Великобританія бореться з довгостроковими наслідками останніх загальних виборів, довга темна тінь російського втручання у глобальну політику верстатів; У цьому контексті історичне дослідження Гібні — це ідеальний, гіркий фільм моменту.

Його тема, ультра багатий нафтовий магнат, який заробив своє щастя з так званого «гангстерського капіталізму» пострадянської епохи, щоб стати одним із семи найбагатших олігархів Росії,-це не те, що можна очікувати від одного з найжорсткіших противників російського прем’єр-міністра та остаточних безстрашних супротивників. Дійсно, на більшу частину Громадянин КKhodorosvksy сприймається як зарозумілий, корисливий і сингулярно керований. Завдяки суміші архівних кадрів та новоспечених інтерв’ю, він говорить про свій підйом у ранні дні дикого заходу російського капіталізму-характеризується вимаганням, терором та політичним впливом-зі ступенем відокремленого розваги, очевидно, все ще досить задоволеним його кантенством, щоб дуже добре вийти з хаосу.

Як документальний фільм, Громадянин К Дватусований: одразу історичний фільм про пострадянський період Росії, її хаотичне капіталістичне розширення та майже негайне корупцію її політики та вивчення характеру політичної маскулінності альфа. Збираючи значною мірою там, де минулорічний герцог Зустріч з Горбачовим Залишився (хоча і набагато менше у своєму предметі), Громадянин К є ефективною історією, що не бентежить, бентежне, глибоко корумповане президентство Боріса Єльціна та підйом Володимира Путіна, якого Гібні вважає як проникливим маніпулятором, так і нехтуючим нарцисистом.

Розумно, Гібні не вибирає викупну дугу для Хордоровського — це не зовсім історія про хибного капіталізму, що бачить світло загального блага — а скоріше надзвичайно керована людина, мотивована складними, конкуруючими та часто суперечливими факторами. Наприклад, ступінь його історичної ролі у вбивстві російського мера Володимира Петухова залишається вражаючим невирішеним.

Заклики та таланти, які взяли його в остаточну сферу влади, тепер змушують Ходоровського відкрито критикувати Путіна, знущатися над судом кенгуру до дев’яти років за звинуваченням у шахрайстві та, нарешті, продовжувати нападати на російську прем’єр-міністр у Лондоні. Дійсно, у приводі Ходокковського є відчуття вогню, відпрямованої від його руйнівних тенденцій до чогось більш позитивного, якщо все -таки небезпечного. У всьому цьому існує неявна, якщо нерозвинена критика щодо того, як влада та капітал так часто є здобиччю постави чоловічої невпевненості.

Крістофер Мачелл |@Machellfilm