★★★★ ☆

Завдяки магії корпоративної бренду, керівники спрямували угоду, яка бачить персонажів із павуків Сем Раймі та Марка Вебба, що розгромилися і згладжувались в офіційному MCU. Хоча не зовсім вражає максимуми аналогічної тематичної анімованої пропозиції В павукове віршДжон Уоттс ‘ Людина-павук: Ні в якому разі додому все ще є ретельно розважальною, веб-слінгальною пригодою.

Для шанувальників ідея побачити ці три всесвіти зібратися разом, насправді відчуває себе подарунком на високому. Тим не менш, треба також запитати, чи буде вартість серед усіх брендингу та фан-сервісу до тих старомодних концепцій розповіді та відносних, переконливих персонажів. Відповідь, дещо дивом, значною мірою «ні». Хоча цей навряд чи виграє ці непереконані попередніми установами Повернення додому і Далеко від дому, Ні в якому разі додому виявляється таким же цікавим і шипучим, як і його попередники, з більшими ставками, які навіть прагнуть до емоційних виплат Золотої епохи Раймі.

Після його розкриття в кінці попереднього фільму Пітер Паркер (Том Холланд) шукає допомоги доктора Стренджа (Бенедикта Камбербатча), щоб витерти спогади всіх і звільнити його від інтенсивного контролю, який він опиняється. Однак химерність заклинання випадково відкриває мультисвіту, щоб провести персонажів інших павутинних воріт, які знають його особистість, такі як Legacy Supervillains Dr. Otto Octavius ​​(Альфред Моліна), Green Goblin (Willem Dafoe), Electro (Джеймі Фокс), ящірка (Rhys Ifans) та Sandman (Thomas Haden Church).

На папері це глибоко цинічна хитрість, що розбиває три фільми для максимального потенціалу вентиляторів, а задня ручка та угода, які, мабуть, були зроблені, щоб це відбулося, чесно кажучи, грубо. І все -таки в даний момент на екрані мало цієї корпоративної стрункості. Кредит пояснюється сценаристами Крісом Маккенною та Еріком Соммерсом за створення сценарію, який не тільки виправдовує себе, але й залишається цілісним і акуратно встановлює мотивацію для всіх своїх основних гравців, навіть якщо він спрямовує декілька в гонці до фінішу. Тим часом Уоттс приносить кілька приємних візуальних імпульсів з великою кількістю спринцювальних масштабів, штовхань та каструль Абрамс-Еске, а також справді приємна відповідність у третьому акті, що повторює три комічні панелі послідовно. Це навряд чи аутер-фільтр, але за стандартами MCU це вітається.

Пітер Голландії-це як колись гра, а також підтримуючи акторський склад MJ (Zendaya), Неда (Якоб Баталон), тітки Мей (Маріса Томей) та Happy Hogan (Jon Favreau) працюють у банді Peak-Scooby. Але саме Моліна та Дафо справді світять тут, вступаючи у свої ролі, як 20 років, ніколи не минули, і розумно враховуючи левову частку лиходійної характеристики. Зокрема, Дафо — це час свого життя, чітко насолоджуючись його здатністю все -таки надихнути гусениці своїм переходом у голос Гобліна.

Ні в якому разі додому знаходить нові способи для друзів Петра підтримувати його та розвиватися у власному агентстві. Результатом цього є допоміжний склад, який, а не затьмарює лідерство, стає його визначальною якістю. Інші персонажі теж допомагають нам побачити, що таке Пітер Голландії, показуючи нам, що він ні. Можливо, знадобилося три фільми, щоб потрапити туди, але це втілення нарешті знайшло щось нове, щоб сказати про те, що це має бути Людина-павук.

Більше, ніж м’які візуальні показники або забуті бали, відсутність тривалих наслідків постійно зависла тривалий кінематографічний всесвіт Marvel. Усвідомлюючи обіцянку (загрозу?) Слідів, краватки та Діснея+ Спін-оф, ми знаємо, що, за кількома винятками, герої переможуть, розбиті дружби будуть виправлені і навіть смерть. Тож серед усіх корпоративних перехресних синергізацій та обслуговування фанів, Ні в якому разі додому Найбільший актив — це його прихильність до наслідків. І це робив, остаточні кадри фільму представляють роль з довірою досі невидимими, залишаючи двері відкритими для майбутніх парламентів без звичайної тактики відкладеної виплати або катарсису.

У цьому, Ні в якому разі додому Відчуває себе повним і повним фільмом таким чином, як раніше не вдалося записувати MCU. Ні в якому разі додому займає цинічний корпоративний крок ліфта і використовує його для вивчення того, що означає бути людиною-павуком у світі, де Пітер Голландія не єдиний герой. Цей фільм ніколи не міг сподіватися досягти особливого бачення 2002 року Людина-павукале, вивчаючи свій фундаментальний урок по -новому, Ні в якому разі додому Пропонує остаточну тезу про персонажа так само, як колись Раймі.

Крістофер Мачелл