Мінг з Гарлема: двадцять один поверхів у повітрі міг бути зоряним документальним фільмом, враховуючи його тему. На жаль, це не так. Принциповий голос фільму-і обмежений успіх-лежить з видатним спостереженням, люблячими тваринами Антуаном Йейтсом, який у 2003 році був заарештований і звинувачений у необачній небезпеці за житло бенгальського тигра (Мін) та алігатора (названому АЛ) у його просторі квартирі Гарлема на двадцять першому поверсі. Присутність зазначених хижаків з’явилася лише тоді, коли Мінг захоплювався, і вниз постукав, ногу його господаря та 911 дзвінка довелося здійснити. Це історія, яка звучить майже занадто химерно для художньої літератури, не кажучи вже про фактичне викриття.

Прагнення до споглядання симбіозу людини та природи, розрізненого та непослідовного поєднання сцен, що відкриваються, спочатку інтригуюче, стає симптоматичним твором, який розчаровує претензію. Цитата французько-алгерського філософа Жак Дерріда отримує м’яч: «Думаючи про тварину, якщо є таке, походить від поезії». Поки так лівий, але це нормально. Потрапити всередину психіки тигра звучить цікаво. Далі — бібліотечні кадри відомої Тамер Мейбл Старк; Уривок її методів тренувань та спогаду про травми отримали підкреслення підводних каменів, що спілкуються з диким звіром для тих глядачів, які дивляться на тигра як просто великого приємного кота. Потім стенограма поліцейського трафіку накладає чорний екран: у блок Гарлема є підозрілі ходи, і одиниці повинні реагувати.

Сподіваючись, що ці початкові елементи в якийсь момент будуть перетинатися або злитись, незабаром стане зрозуміло, що режисер Філіп Уорнелл був невизначеним щодо того, де зосередити свій документальний фільм. Мейбл не з’являється знову, і балаканина поліцейських скорочується, але Мінг з Гарлема в кращому випадку, коли зосереджується на загадкових Йейтс. Те, як він приїхав тваринами, ніколи не стає зрозумілим, і чому також залишається припущенням, але це неважливо. Він розмовляє з красномовством та логікою, яка представляє ряд цікавих, хоч і ідеалістичних гіпотез: Чому деякі тварини повинні бути в клітці, а інші — ні? Будджі рідше кусає ногу, але це цікавий момент справжнього доктора Долітла, душа якого залишається позбавленою відсутності його котячого товариша.

Так само, як пост-побратим Двадцять один поверхів у повітрі Прикраса титулу відчуває надлишок вимог, так і друга половина вже короткої сімдесяти хвилин виконання. Роздуми Дерріди інтонують з такою сопоричною тупою жіночим оповідачем, що мало філософських брутків потрапило додому. Статичні камери спостерігають за тваринами, укладені, але жодним чином не переживають, вміст, щоб поєднуватися навколо відтвореної квартири у їх дозвілля. Як і ми, вони просто здаються нудними та невиконаними.

Метью Андерсон | @behind_theens