Девід Еванс Моя нацистська спадщина (2015) починається з серйозного виклику – уявити, як це було б вирости дитиною масового вбивці. Ця складна пропозиція є лише початком жахливого, складного документального фільму, який майстерно досліджує спадщину Голокосту через переплетену історію трьох чоловіків. Філіп Сендс – юрист-правозахисник, який під час дослідження Нюрнберзького процесу виявив, що син нацистського губернатора все ще живий.

Цю людину звуть Ніклас Франк, син Ганса Франка, також відомого як «різник Польщі», який працював особистим адвокатом Гітлера та генерал-губернатором окупованої нацистами Польщі. Франк, який відкрито розмовляв із Сандсом, познайомив його з Горстом фон Вехтером, чий батько Отто, ще один високопоставлений нацистський чиновник і підлеглий Ганса Франка, був губернатором Кракова, а згодом і Галичини. Ці двоє були відповідальними за систематичне вбивство мільйонів євреїв і польських громадян під час війни. Ніклас усвідомлює жах вчинків свого батька; Однак Горсту важко прийняти правду. Саме в цьому триптиху персонажів лежить суть фільму, протиставляючи два погляди синів, а Сендс орієнтується в просторі між ними.

У цій історії є особистий елемент, оскільки Сендс має українсько-єврейське походження і втратив понад вісімдесят членів своєї родини, коли їх було вбито під час правління фон Вехтера та Франка. У документальному фільмі Сендс демонструє спокій, але не без емоцій, розкриваючи обом чоловікам реальність того, ким були їхні батьки та що вони робили. Обом зараз уже за сімдесят, вони готові до спілкування, і розмови, які вони ведуть із Сендсом, є ввічливими. Проте існує тривожна напруга з фон Вехтером, який перед лицем нездоланних доказів відмовляється визнати історичні факти того, що зробив його батько, і, що ще більше тривожить, часом, здається, виявляє гордість за свого батька, якого він вважає чесною та порядною людиною, яка просто виконувала свою роботу.

Серед ключових сильних сторін фільму те, що він позбавлений порядку денного; Сендсу та Евансу не цікаво вважати цих людей відповідальними за гріхи їхніх батьків. Однак вони хочуть, щоб чоловіки визнали правду того, що сталося. Френку не важко прийняти, ким був його батько – він не виявляє смутку і, по суті, радий, що його стратили за його злочини. фон Вехтер уникнув полону і знайшов притулок в Італії перед смертю в 1949 році; його син, навпаки, радий, що його так і не притягли до суду. Документальної сили надає саме розкриття сімейних життів, а не фактів злочинів. Горст згадує свого батька як люблячу та добру людину, яка забезпечила благословенне виховання, факт, який, безсумнівно, впливає на його ставлення до батька сьогодні. Тим часом Ніклас, який роками активно виступав проти вчинку свого батька, згадує лише холодне дитинство, позбавлене любові.

Спочатку, розслідуючи історію та особисте життя цих двох видатних нацистів через їхніх синів для статті для Financial Times, увага зміщується до війни розумів, коли Сендс намагається зрозуміти, чому Горст не здатний прийняти звірства, скоєні його батьком. В один особливо сильний момент Сенд веде фон Вехтера і Френка до згорілої синагоги. Еванс використовує мовчання, дозволяючи образам лушпиння колись багатого місця спільноти та поклоніння говорити за себе. Потім Сендс відводить їх на поле, яке тепер є місцем природної краси, але насправді це місце, де нацисти страчували євреїв і ховали їх у братських могилах, у тому числі членів родини Сендс. За цим моментом боляче спостерігати на багатьох рівнях, по-перше, через нескінченний жах варварських злочинів, скоєних під час нацистської окупації, а також через те, як фон Вехтер відмовляється визнати, що існують будь-які конкретні докази того, що його батько був безпосередньо відповідальним. Моя нацистська спадщина це жахливий годинник і дивовижне дослідження жахів і спадщини Голокосту, де стає все важче й важче спостерігати, як фон Вехтер заперечує правду.