★★ ☆☆☆

На папері історія про Марі Кюрі, піонерська жінка науки, здається, як Prime Awards Award Awards: з великою центральною роллю для Розамунда Пайка, що грає ексцентричний прото-фемініст. На жаль, Радіоактивний такий же безжиттєвий і інертний, як скеля, погано підведена похмурим сценарієм і несе весь період напіввиведення незавершеної рибної вечері.

Наука: Це шалена гра для божевільних людей, і — як йде стара приказка — якщо ви не можете витримати тепло невеликого флакона радію, прив’язаного до зап’ястя, можливо, вам краще вийти з домашньої лабораторії. Радіоактивний Розповідає історію Марі Кюрі — народилася Склодосська — та її життя, об’єднане з П’єром Кюрі (Сем Райлі): Вони зустрічаються і закохуються, об’єднані своєю спільною пристрастю до науки. Спосіб життя, вимірювання, рукоятка пітчбленде: вони просто не можуть цього отримати достатньо, а слово «S» кидається з стомлюючою регулярністю.

Марі, щоб ми не забули, жінка науки. Вона використовує слово «цитувати» замість «цитати», і вона робить усі ці класичні наукові речі, такі як вимірювання своїх дітей та порівняння результатів. Щоб обійти більш рудиментарний біографічний підхід, історія також ставить під сумнів загальну етику наукових проривів. Чи може щось таке руйнівне, як радіоактивна енергія, коли -небудь відзначати без вини? Чи позитивні позитиви переважають негативи? Численні Flashforwards, які плетять і перекриваються з основною розповіддю, перевозять нас на місце тестування Нью -Мексико проекту Манхеттена, ранній прототип хіміотерапії, Хіросіма та Чорнобиль.

На основі графічного роману Лорен Реднісс, він зустрічається як мультфільм у крайньому випадку. Використання поєднання та колажу у вихідному матеріалі не переводиться добре: ці диверсії натрапляють на недбалість, ніколи не даючи багато часу та глибини. Закінчивши на посаду дещо до хвилюючої та дуже оціненої серії HBO Чорнобиль, Радіоактивний міг виглядати слабким лише порівняно з цією туристичною силою знятого розваг.

Однак існує цинізм у тому, як фільм намагається розібратися з якомога більше сучасних проблем з гарячою кнопкою. Не сигналізація про чесноту, настільки, як сценарій контрольного списку, перетворюючи кожен аспект життя Складовської Кюрі в коментар до теперішніх проблем щодо расизму, імміграції та сексуальної позиції. У будь -який час є відчуття, що виробництво не змирився з величезністю того, що вона хоче обговорити. Це нещасна помилка, найкраще бути вкритою тоннами Борона і захищати за захищеним периметром: ніхто не повинен переглянути цей фільм поспіхом.

Том Даггінс